Logotyp för Fritt Ord 250 |
"Den dag den går förlorad, blir den det enda man önskar att man hade kvar."
Så kärnfullt avslutar Alice Teodorescu sin artikel om yttrandefriheten i Göteborgsposten.
Så kärnfullt avslutar Alice Teodorescu sin artikel om yttrandefriheten i Göteborgsposten.
Finns det minsta skäl att
kommentera saken? Ja, detta det minsta skälet är i själva verket mycket stort.
Jag har i hela mitt vuxna liv
på olika sätt verkat för att yttrande-, tanke- och tryckfriheten ska bevaras. Den
utsätts med jämna mellanrum för önskemål om och krav på begränsningar. Inte
minst i tider av turbulens och ökade sociala och politiska motsättningar ser vi
det.
Veckotidningen Nya Tider hade
skrivit kontrakt om deltagande i årets Bokmässa i Göteborg. Efter högröstade
krav på avstängning glömde de ansvariga bort vad de själva några dagar tidigare
sagt. Mässans tema är yttrandefrihet, detta år då vår Tryckfrihetslag fyller 250 år. Jag hävdar det jag alltid har gjort: yttrande- och tryckfrihet råder när jag utgår ifrån att alla typer av åsikter accepteras i öppen debatt. Gränsen går vid uppmaningar till våld. Jag kan läsa såväl liberala, vänsterextrema, konservativa som högerextrema texter på nätet, jag inhämtar information så länge ingen skriver att man bör använda våld mot den andra sidan av åsiktsbuketten. De stämplar vi använder på åsikter, muntliga eller tryckta handlar ytterst bara om vad vi själva som individer anser, stämplarna är förstås aldrig neutrala. Den som tror sig kunna styra fri åsiktsbildning med censur är ute på just den hala is som leder raka vägen ner i det totalitära träsket. Bokmässans tidigare deklarationer om att åsikter och ståndpunkter ska brytas fritt mot varandra är inte längre vatten värda. Faller man undan så lätt för några krav på censur så står man på samma sida som censorn.
Den som bara vill försvara yttrande- och tryckfriheten för sina likar har inte förstått poängen.
Den som bara vill försvara yttrande- och tryckfriheten för sina likar har inte förstått poängen.
Det är inte ett dugg ironiskt att bokmässan som en hyllning till vår tryckfrihetsförordning censurerar en kontrakterad utställare.
Det är inte ens lustigt. Tvärtom pekar detta på att vi just nu går igenom ännu
en period av hot mot yttrande- och tryckfriheten. Jag ser förstås
invändningarna också i mellanmjölkspressen. Karin Olsson på Expressen är en av
dem, Mats Skogkär på Sydsvenskan en annan. Och så förstås alltid pålitliga Alice Teodorescu på
Göteborgsposten.
Men var finns PEN:s svenska avdelning? Var finns Författarförbundet
och andra organisationer som arbetar för det tryckta ordets frihet? Jag är
sedan fyrtio år medlem i Författarförbundet och det tänker jag förbli livet ut.
Men för rätt många år sedan nu lämnade jag PEN just för att de alltid sysslar
med selektiv bevakning av yttrande- och tryckfriheten. Om Lenins barnhörna
eller maoistiska Oktoberförlaget kastats ut från Bokmässan hade vi hört PEN
ryta. Nu säger de inte ett pip.
Så här ser det ut i Sverige. Det finns all anledning att skriva
sitt testamente. Fast det kommer säkert att censureras det också.
4 kommentarer:
Jag tittade nyss på Expos hemsida. De har haft flera dagar på sig att lägga upp en förklaring till varför de tagit emot pengar från Soros. För åtminstone den anti-globalistiska vänstern borde det vara liktydigt med att ta emot godis från Satan själv. Men ingenting.
Däremot finns det en lång artikel om varför Nya Tider är hemskt, och den måste ha kommit upp alldeles nyligen. Klart att en del högersynpunkter ur min synpunkt är hemska, men man kan ju tänka lite längre än vad näsan räcker. Och kanske använda näsan till att känna att det luktar riktigt illa om den här historien. Så kallad vänster hojtar om att så kallade nazister måste förbjudas. De borde ha lärt sig vid det här laget att om överheten går med på det kravet gentemot så kallade nazister, så kommer så kallade kommunister (där kan man lita på att definitionen på 'kommunism' kommer att bli väldigt bred och överraskande för de drabbade) att åka med i nästa utrensning. Samt att det kanske är 'kommunisterna' som är det verkliga målet, inte några högerelement.
"Yttrandefriheten existerar bara så länge vi vågar utnyttja den." Alice Teodorescu sätter fingret på en öm punkt.
Lackmustestet beträffande yttrandefrihet är ens hållning och upprördhet över lagar som förbjuder förintelseförnekelse. Svajar man där skall man inte tala sig varm för yttrandefrihet.
Risken finns förstås att folk kommer tro att man är förintelseförnekare/nazist.
Samma sak om man är emot sexköpslagen eller förordar avkriminalisering av heroin. Att man skulle kunna vara det av principiella eller pragmatiska skäl fattar inte många.
Eftersom jag länkar till din artikel får du här sammanhanget i vilken den placerats.
http://klyvnadenstid.se/2016/08/leken-med-y-friheten/
Skicka en kommentar