Lika inför lagen? Pyttsan!

Olika lagar i ankdammen? Foto: Astrid Nydahl

Får man bara rekommendera en ledare i Göteborgsposten? Alice Teodorescu skriver, som alltid, insiktsfullt och på tvärs mot rådande svensk konsensus om de afghanska manifestationerna i Sverige och hur delar av den svenska politikerklassen uppvaktar och fjäskar istället för att hävda lagens giltighet: 

Om regeringsföreträdare inte vill kännas vid konsekvenserna av sina beslut får de verka för att ändra lagen i riksdagen. Att som nu ägna sig åt symboliskt poserande ligger visserligen i tiden, men är bara ett uttryck för populistiskt hyckleri som i förlängningen skadar förtroendet för rättsväsendet och det politiska systemet. Eftersom Migrationsverkets sakkunniga nyligen konstaterade att säkerhetsläget i Afghanistan visserligen försämrats, men att det fortfarande finns flera provinser i landet där väpnad konflikt inte råder, gäller att inte alla afghaner kan beviljas uppehållstillstånd enbart på basis av nationell tillhörighet. I praktiken innebär det att svenska myndigheter har att göra individuella prövningar i varje enskilt fall. När dessa prövningar ger vid handen att skyddsskäl på det individuella planet saknas ska besluten vinna laga kraft och skyndsamt verkställas. Annars upphör migrationen att vara reglerad, i strid med partiernas offentliga positioner.