måndag 16 november 2015

Islam, massmorden och sharia. V.S. Naipaul analyserar "Fjärde riket"

Foto: Astrid Nydahl
Med anledning av den islamistiska terror som IS utövat i Paris i helgen vill jag här reprisera en principiellt viktig text. Inte bara för att den är viktig utan också för att mina egna ord rann bort med livskraften och förmågan.

***

Nobelpristagaren V.S. Naipaul skräder inte orden när han behandlar IS och islamismen. IS är, säger han i Mail on Sunday, det allvarligaste hotet sedan nazismens dagar. Inte nog med det, han gör också direkta jämförelser mellan den islamistiska och den nationalsocialistiska ideologin:
"Like the Nazis, Isis fanatics are anti-semitic, with a belief in their own racial superiority. They are anti-democratic: the Islamic State is a totalitarian state, absolute in its authority. There is even the same self-regarding love of symbolism, presentation and propaganda; terror is spread to millions through films and videos created to professional standards of which Goebbels would have been proud. Just as the Third Reich did, Isis categorises its enemies as worthy of particular means of execution from decapitation to crucifixion and death by fire. Whereas the Nazis pretended to be the guardians of civilisation in so far as they stole art works to preserve them and kept Jewish musicians alive to entertain them, Isis destroys everything that arises from the human impulse to beauty. Such barbarism is not new to history and every nation has suffered mass murder and barbaric cruelty in the past. That a European country in the 20th Century launched a holocaust on the basis of race is a matter of the deepest shame."
Om man i Sverige gör en sådan jämförelse blir man - tro mig, jag har fått erfara det - kallad högerextrem islamofob. Problemet är att ingen, som Naipaul här, tycks ha analyserat vari likheterna består. Naipaul räknar upp dem: antisemitismen, kärleken till professionell propaganda, avrättningsmetoder av särskilt slag som omfattar bland annat halshuggning och korsfästelse, förstörelsen av kulturarvet, massmorden och annat. Man kunde förvisso säga att grymheterna finns i många andra, totalitära läror. Men IS drar verkligen slutsatsen av sin ideologi - precis som nationalsocialisterna gjorde - att behandla andra på grymmast tänkbara sätt. Deras hat mot västerlänningar i allmänhet och judar i synnerhet tycks också på ytterst konsekventa sätt drabba också deras eget kulturarv, eftersom det är för-islamiskt, så påtagligt att man knappt ens behöver påpeka det. Bilden nedan är bara ett av många exempel på vilka uttryck detta tar sig.

Video has surfaced showing militants from the Islamic State destroying ancient artifacts at a museum in the Iraqi city of Mosul. Men are seen toppling statues and using sledgehammers and drills to destroy the artifacts. The Guardian reports one of the statues destroyed was a winged-bull Assyrian protective deity that dates back to the 9th century B.C.
Västerländska politiker tycks sakna varje förmåga att förhålla sig till detta barbari. Ministrar i Sverige säger till och med att "islamska lagar" ingenting "har att göra med islam". De tycks inte ha hört ordet sharia. Naipaul igen:
"The politicians of Europe and America, including David Cameron, Barack Obama and Francois Hollande, after every Islamicist outrage insist on describing them as a lunatic fringe. Their constant refrain is that these perpetrators of murder and terror have as much to do with Islam as the Ku Klux Klan has to do with Christianity or the testament of Jesus Christ. But does such political assurance bear scrutiny? Of course the politicians, church leaders and others who say ‘these atrocities have nothing to do with Islam’ are not making a researched or considered theological statement."
Det är förstås att göra sig dum att hävda detta. Det är klart att islamismen har allt med islam att göra. Utan islam hade sharialagarna inte funnits. Utan islam hade inte den mordiska krigarideologin islamism funnits. Naipaul kallar IS för "Fjärde riket" och i det har han nog dessvärre alldeles rätt.

Vill du läsa hela Naipauls artikel finns den under länken längst upp i texten

6 kommentarer:

Anonym sa...

Själv tänker jag att Islam har en politisk sida och denna sida har en militant gren, bägge måste stoppas.
Religiös Islam behöver vi nog inte frukta, problemet är förstås att åstadkomma ett åtskiljande.
Ingenting väst kan göra.
Daniel Pipes säger att sekulariseringen av Islam går via den muslimska kvinnan och jag tror han har helt rätt.
F.ö. har vissa debattörer och Obama börjat kalla IS för Daesh - som lär betyda bigott på arabiska - vilket jag uppfattar som ytterligare ett försök att få bort fokus från politisk Islam som upphov till mördandet.
Lars-Erik Eriksson

Anonym sa...

Jag har sedan igår också uppmärksammat att den nya "grejen" inom etablissemanget är att kalla IS för Daesh. Carl Bildt, Jan Eliasson, SR har gradvis börjat säga "Daesh"... Vad tror man sig uppnå med sådant? Att försöka stoppa undan politisk islam i Europa med att byta ord blir svårt.

Också är det intressant att eliten nu går in för att hävda att "vi" (i Europa) sitter i samma båt som de s.k. flyktingarna som invaderat oss i höst. "Vi" är nu tydligen båda offer för IS (eller "Daesh" som Carl Bildt/Svensk Radio säger). Att möjligen 2/3 av de som "flytt" till Sverige/Europa inte är syrier är inget som invandrarälskarna bryr sig om. "Vi" sitter ju i samma båt som afghanska 30-åriga "barn". Otroligt vämjeligt. Det mångkulturella lyckoriket skall genomföras till varje pris.

Thomas Nydahl sa...

Torbjörn Elensky skriver i Svenskan:

Daesh måste besegras militärt. Deras folkmördande lilla rumpstat måste utplånas, på samma sätt som nazisternas ”tusenåriga rike”. Men de behöver även besegras ideologiskt, och bland annat därför är det en poäng att använda den arabiska förkortningen Daesh, i stället för alla de olika varianter som hittills varit i svang: ISIS, IS, ISIL. Daesh lånar sig lätt till satiriska ordlekar på arabiska, och det är det uttryck som används av gruppens arabiskspråkiga fiender, liksom i Frankrike. Vi behöver förminska och förlöjliga dem, som ett av många sätt att bekämpa dem, eftersom deras framgång i så hög grad bygger på att de lyckas framställa sig själva som starka och hotfulla. Men vi behöver också en långsiktig plan för att stoppa denna politiska och religiösa våldsideologis framgångar, och inte bara där, utan även här i Europa.

Anonym sa...

Min egen invändning mot begreppet Daesh är inte att man slutar säga ..Staten utan att man frikopplar verksamheten rent terminologiskt från Islam.
Jag uppfattar denna om-branding som ren propaganda av ungefär samma slag som när kritik av Islam plötsligt blev islamofobi.
Elensky kan ju tycka att Paris, Fredagen den 13:e utfördes av clowner...
Lars-Erik Eriksson

Thomas Nydahl sa...

Lars-Erik, helt överens! Jag ville visa ett citat ur hans text för att läsare som kanske inte ens känner till det begreppet ska veta. Jag kommer fortsättningsvis att skriva IS. Det är aldrig fel att använda vedertagna begrepp, annat än om de är missförstånd eller vilseledande, och det är inte begreppet IS

Anonym sa...

lite mer om terminologin från Göteborgsposten.
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.2898245-is-isis-isil-daesh-vad-ar-ratt-