”Mine dagbøger er mit livsverk.” Suzanne Brøgger
Kan
dagböcker recenseras? Självklart! Dagböcker är i författarens fall i
högsta grad också ett verk, och därmed litteratur, som Suzanne Brøgger
själv påpekar.
Sedan unga år har jag läst denna unika och högst märkvärdiga författare. Med märkvärdig menar
jag just ordets alla positiva synonymer, som säregen, speciell och
ovanligt intressant. Det finns bara en Suzanne Brøgger. Man kan inte ens
påstå att det finns andra författare som stilmässigt liknar henne, även
om många har skrivit i hennes frihetliga anda.
Jag
har nu umgåtts med denna 426 sidor tjocka och vackra bok. Den ger mig
substans till de senaste böckerna, vilka jag också läst och recenserat,
med titlar som Norsk omelet, Med egen hånd och den oerhört betydelsefulla samtalsboken med Alf van der Hagen: Suzanne Brøgger. Samtalememoire.
Det
finns en andra mening, vid sidan av den översta i denna recension, som
jag vill använda för denna text, också den hämtad ur dagboken:
”Når
jeg læser mine dagbøger fra de senere år, er det i rædsel. Jeg har
levet helt imod min indre natur i så lang tid. Hvordan kunne jeg?”
Egentligen
kan man säga att dessa rader sammanfattar ett starkt intryck jag får av
dagböckerna. Å ena sidan skriver hon flera gånger att hon vill lämna
offentligheten, dra sig undan, vara ”eneboer” i sitt lantliga hus,
samtidigt som boken genomgående berättar om alla uppdragen,
framträdandena, mötena.
Hon
anser, helt självklart, att hon inte är skyldig offentligheten
någonting, men det finns ju en rimlig förklaring till varför hon gång på
gång ändå ställt upp. ”Uden denne publicity havde mine bøger næppe haft
megen gang på jorden”, och så tillägger hon lite rörande, ”Mine svenske
læsere har været mit livsopretholdende grundlag”.
Lever hon sedan länge i konflikt med sin egen inre önskan? Det gör de flesta av oss. Själva livet är en konflikt mellan faktiskt och önskvärt. Det faktiska står hela tiden i vägen. Redan i Norsk omelet kunde hon skriva:
"Hov, det her mener jeg jo overhovedet ikke mer, jeg mener tværtimod!"
Nog finns här mängder av texter som kan bli
media-mumma.
Just när jag skulle skriva denna recension, såg jag att den danska
morgontidningen Politiken kastat sig över hennes skildringar av
tillståndet i Det Danske Akademi.
Det är otäckt likt det som pågått i Svenska Akademien. Flera personer
lämnade vår numera ökända sällskap, Brøgger lämnade det danska och flera
ledamöter följde henne.
Därmed
förstår man att det handlar om våldtäktskulturen (med tillskyndare som
Horace Engdahl) i Sverige, och att det i Danmark spillt över genom en
akademimedlem som är pinsamt stark anhängare av Engdahl. Men det finns
något annat också, och det handlar om synen på islam och hur
offentligheten i frågan hanterar de återkommande konflikterna.
I
det fallet riktar hon mycket kritik – ja, vrede skulle man kunna säga –
mot Frederik Stjernfelt och Søren Ulrik Thomsen. Därmed slår hon
tillbaka på Jyllands Posten och de karikatyrer som blev ödesmättade -
rent av ödesdigra - i våra två länder. När Lars Vilks – också så känd i
Danmark för sin rondellhund – dör i en våldsam bilkrasch med sina
livvakter, så sker det ett par dagar innan jag börjar läsa den här
boken. Allt hakar i vartannat.
Det
som uppfattats som fiktion i Brøggers författarskap befinner sig mycket
närmare hennes faktiska liv, än vad som antagits, påpekar hon själv.
Hennes dagböcker bekräftar också att hon är djupt upptagen av dessa
frågor, som inte bara har med religionen islam och den politiska,
väpnade islamism att göra, utan också berör själva invandringen. Hon
skriver att ”strømmen af flygtinge og migranter, vi ser nu, er
konsekvensen af Vestens kolonialisme. Vi har hele tiden vidst det, men
reagerar først nu – med aggression”.
Den
terror som ägt rum under de år boken spänner över finns förstås också
antecknad och kommenterad. Om man är intresserad av det fysiskt pågående
kan man inte ignorera vare sig de små eller de stora, förödande
attentaten, och det gör inte heller Brøgger.
|
Foto: Sofia Runarsdotter |
Familjelivet är av självklara skäl ständigt närvarande. Hon skriver gripande om dottern Luzia och om maken Keld Zeruneith.
Det rör sig om en oerhört uppriktig attityd i dessa partier, som jag
inte tror att Brøgger tidigare i livet hade förmått publicera. Vi får
som dagboksläsare privilegiet att följa med in i vardagslivet, och på
resorna.
Det
jag läser om med största intresse är dock inte politikens och
ideologiernas krig, utan de mer näraliggande relationerna med
författarkollegor, både i och utanför akademin. Flera av dem har jag
under många år läst, och jag blir förstås glad att möta sådana som Ida
Jessen och Pia Tafdrup i boken, liksom Klaus Rifbjerg som hon
uppenbarligen haft en mycket speciell och nära relation till.
Jag
skulle kunna göra en katalog-aria om bokens innehåll. Det vore dumt.
Men en viktig aspekt till vill jag beröra. Det handlar om skillnaden
mellan den unga och den åldrande människan. ”Skandalen og forargelsen er
mit dna” skriver hon. Men den erotiska aspekten av detta är inte bara
nertonad med åren, utan rent av borta.
Det
vilt utlevande i ungdomlig erotik är förstås det som lockar alla
människor, men vi vet att den lägger och dämpar sig av rent vardagsliv i
en familj – liten eller stor spelar ingen roll – för att med åldrandet
mer eller mindre förlora sin betydelse. Det läser jag utifrån egen
erfarenhet.
Hon kan formulera det så här:
”Som
en blogger skriver: ’I fremtiden vil man have sex på alle kontinenter
med mennesker af alle køn.’ I fremtiden? Öh... Det havde jeg i fortiden.
Til afdrag af skyld! Sex som bodsgang og religiøs ritual mod skyld.”
Och som slutord för denna recension, som omöjligen förmådde greppa hela den rikedom som dagböckerna rymmer:
”Vipassana: at se tingene som de er: Z og jeg er i livets slutning, som er mild, øm og kærlig.”