Hama 1982 |
Robert Fisk har skrivit ännu en glimrande artikel om skeendet i Mellanöstern. Nu handlar det om hoten från president Obama och fru Clinton angående syriska gas- och giftdepåer för krig.
Fisk konstaterar att det var USA (och Tyskland - förstås, skriver Fisk) som försåg Saddam med sådana stridsmedel som han använde i Iraks krig mot Iran. Men han diskuterar också ett gammalt rykte.
Det handlar om att Assad den äldre skulle ha använt sådana stridsmedel mot sitt eget folk i samband med upproret i Hama 1982. Fisk var på plats, och han skriver:
”Not a single soldier I saw in Hama carried a gas mask. No civilians carried gas masks. The dangerously perfumed air which I and my colleagues smelt after chemicals were used by our (then) ally Saddam against Iranian soldiers in the 1980s was not present. And none of the dozens of civilian survivors I have interviewed in the 30 years since 1982 ever mentioned the use of gas. But now we are to believe that it was used. And so the infantile new fairy tale has begun: Hafez al-Assad used gas against his own people in Hama 30 years ago. So his son Bashar may do the same again. And wasn’t that one of the reasons we invaded Iraq in 2003 – because Saddam had used gas against his own people already and may do so again?”Så kommer vi till frågan om vem som var först att använda gas i Mellanöstern. Svaret är inte överraskande men så här lyder det:
”And by the way, which was the first army to use gas in the Middle East? Saddam? Nope. The Brits, of course, under General Allenby, against the Turks in Sinai in 1917. And that’s the truth.”
Robert Fisk är väl inte direkt västvänlig och därför undrar jag vad hans poäng på slutet är? Britterna använde ju kemiska stridsmedel mot tyskarna under den senare halvan av första världskriget.
SvaraRaderaMed den tidens logik i åtanke så frågar jag mig varför man inte också skulle göra det i Mellanöstern?
Är det en särskild Fisks antivästlig knorr eller vad vill ha sagt?