"Det är inte riktigt klokt att den mänskliga visdomen ska ägna all sin uppfinningsrikedom åt att göra de njutningar som verkligen tillhör oss färre och mindre ljuva, samtidigt som den flitigt och framgångsrikt arbetar för att konstfullt kamma och sminka upp våra olyckor för att lindra smärtan.
Hade jag grundat en
filosofisk skola hade jag valt en annan, mer naturlig väg, alltså en som var
sann, praktiskt möjlig och okränkbar, och kanske hade jag gjort mig
tillräckligt stark för att inte gå för långt på den vägen. Vad ska man säga om
att våra andliga och kroppsliga läkare liksom har gaddat sig samman och inte
finner någon väg till hälsa och aldrig finner något botemedel mot kroppens och
själens sjukdomar annat än genom plågor, pinor och smärta?" (Montaigne:
Essayer, bok 1 kapitel 29, översättning av Jan Stolpe).
Jag inbillar mig inte att de stora författarna och filosoferna bör användas för
praktisk livsrådgivning. Tvärtom bör det de skrivit fungera som själva
fundamenten för det mänskliga och levande. Ändå dristar jag mig att fundera i
följande riktning.
Till min frekventa läsning hör FASS. Om det vore någon krut i redaktörerna
borde de i en särskild ruta intill varje biverkningslista foga dessa - eller
liknande - rader av Montaigne. Svaren måste alltid börja med en fråga.
Montaigne har ställt den mest grundläggande när det gäller fysisk och psykisk
ohälsa.
Jag brukar aldrig läsa fass innan(!), jag tar preparatet. Gör man den tabben vågar man ju knappast stoppa i sig ngt. Men dyker ngt märkligt upp; " Kan det va en "biverkning"? Att dä kolla i fass; "Jo kanske det"det
SvaraRadera