Foto: Astrid Nydahl |
Så
har då äntligen tömningen av det allt vidrigare zigenarlägret i Malmö
avslutats. I natt gick polisen in i lägret, upprättat på en ockuperad privat
jättetomt i centrum, och framåt morgonen anlände kommunens folk som står för
själva avhysningen. Alla de hundratals aktivisterna tycktes ha gått upp i rök,
även om det fanns någon enstaka kvar. En av dem greps sedan han bitit en polis.
Vid
niotiden i morse var ett trettiotal zigenare kvar i lägret och polisen
meddelade helt i svensk tradition att man ”för en dialog med dem”.
Polisen
meddelar att man kommer att vara kvar på platsen i flera dagar framöver.
Nu
frågar sig vän av ordning: vem ska betala för bortforslandet av
avföringsbergen? Vem ska stå för saneringen av marken? Och viktigast av allt:
tror svenska myndigheter att de så kallade migranterna nu sätter sig i sina
bilar (samtliga har körförbud säger polisen) och snällt kör hem till Rumänien?
Så blir det säkert inte. Min inte alltför kvalificerade gissning är att de under
det närmaste dygnet kommer att samlas på en ny plats, ockupera den istället för
tomten de tvingats lämna och med Malmös godhetsvänster där etablera ett nytt
läger. Allt i frihetens namn! Se där ett Schengen-relaterat socialt problem som
ingen – allra minst Malmöborna – hade bett om.
Uppdatering:
Hur
kan det komma sig att det bara tog några timmar innan alla lägerboende och
aktivister var ute ur lägret? Månad efter månad har denna process malt på med
beslut, överklaganden, nya beslut och nya överklaganden och därmed givit intryck
av att vara en nästan olöslig uppgift för samhället.
Jag
är övertygad om att vi givits denna bild som en del av den propaganda som
bäddat in Sverige i ett tillstånd någonstans mellan mardröm och Kafkalandskap.
Propagande fungerar så att bara den ständiga upprepningen leder till resultat.
Till det har pressen, inte minst den i Malmö, fungerat som markockupanternas
talrör. De har gjort sig till villiga megafoner åt en orimlighet som före Schengen-avtalet
hade varit helt omöjlig att genomföra. Vem som helst av oss svenskar som
ockuperat en tomt hade avhysts samma dag. Men zigenarna från Rumänien,
Bulgarien och andra länder har porträtterats som ”svaga” och inte ens
kontakterna med t.ex. rumänska myndigheter har lett fram till något. Zigenarna
är inte svaga! Det är inte svaga människor som reser kors och tvärs i Europa,
tigger och stjäl och bosätter sig på andra människors markområden. En svag
människa eller grupp hade aldrig ens tänkt tanken att göra detta.
Vi
är i bästa fall offer för den allt mer
genomgripande polariseringen av det svenska samhället. Jag citerar vad
Nathan Shachar just skrivit i Dagens Nyheter om flyktingdebatten, den kan gälla
zigenarfrågan och tiggeriet också:
En utomstående hade svårt att värja sig mot intrycket att bägge de svenska debattlägren gnuggade händerna över de nya möjligheter som öppnade sig. Detta är det första, typiska tecknet på ett antagonistiskt samhälle: alla händelser, stora och små, blir till bekräftelser för bägge sidors partigängare.
Jag tror de flesta svenskar stretar emot polariseringen. De är rov för bägge impulserna, dels en het vilja att hjälpa, dels en tilltagande oro för de praktiska konsekvenserna. Men som det hela utvecklar sig kommer det att bli allt svårare att inte välja sida. Det börjar se farligt ut. Jag noterade sist i Sverige det jag sett så många gå.
ger på andra håll – hur familjer och vänkretsar har en tyst eller öppen överenskommelse att inte beröra det eldfängda Ämnet då de träffas.
Demokrati är ett system där stridiga intressen och ideologiska motsättningar kan jämkas utan våld. Ju mer hejdlöst parterna svartmålar varandra desto svårare blir det för systemet att leverera politiska lösningar och undvika våld. Man ryser över att säga det, men Antonio Machados hundraåriga besvärjelse börjar kännas aktuell: ”Bevare dig, lille svensk som kommer till världen, för ett av de bägge Sverige kommer att göra dig illa.”För mer information i ämnet rekommenderar jag min artikel om Karl-Olov Arnstbergs bok Romer i Sverige.
Sanering beräknas kosta 2,5 miljoner. Ägaren får dock rabatt eftersom han försökt avhysa ockupanterna, han betalar ca 370 000. Kul att äga en tomt man hade byggplan för. Resten + avhysningen, polisen och rättegångarna står skattebetalare för likaså boende, bussresor hem mm.
SvaraRaderaFormidabel text Thomas.
SvaraRaderaFörsökte komma fram till Alexandra Pascalidou i Ring P1 i fredags men fastnade i växeln som uppenbarligen hittade intressantare ämnen / sexigare inringare.
Förra tisdagen i samma program sa AP: "Man kan inte förbjuda fattigdom."
Min tanke: Att skjuta detta falska argument i sank.
Man behöver inte ha poäng i filosofi i Lund o Uppsala för att begripa hur påståendet är korrekt men icke relevant när det handlar om att förbjuda importerat tiggeri.
Du kan förstås aldrig förbjuda ett tillstånd, varken fattigdom eller förkylning men däremot kan du förbjuda alla sorters handlingar: exempelvis tiggeri.
Mångkulturvurmarna använder ständigt sådana här försåtliga resonemang; postulat, dogmatiska figurer, axiom:
Ställ inte grupp mot grupp - Värdegrunden kräver... - Det får inte handla om Vi och Dom - .
Kanske Frankfurterskolan som här levererat och triumferat?
Lars-Erik Eriksson
I Karlstad gjordes en liknande avhysning men med alternativ: campingplats för 5 kr natten. Varför fanns inga alternativ i Malmö? Det hade löst problemet.
SvaraRadera