Dimman i natten. Foto: Astrid Nydahl |
Begrepp som "politikerförakt" är ändå meningslösa, eftersom de indikerar att det hade kunnat vara annorlunda inom samma givna ramar. Det förhåller sig ju inte så. Tvärtom är de givna ramarna också det vi ser av ett politiskt system där partierna blivit köbildningar till makten och privilegierna istället för de folkliga organisationer de en gång var. Såväl arbetar- som bonderörelserna har förlorat all kontakt med sina rötter - och det är mycket länge sedan det skedde! - och liberalismen är nu ingenting annat än en garanti för en maktbas som saknar all förståelse för "vanligt folk" och deras umbäranden i tider av kris.
Att godta ett sådant system är att göra sig betydligt mycket dummare än man är. Det finns bara ett sätt att förhålla sig, och det är att vända det ryggen.
2 kommentarer:
Väl talat.
Själv har jag dock alltid röstat och kryssat för person jag kände/delade åsikter med.
Men nästa val finns det inte längre några skäl att rösta, den möjligheten kördes över av 7klövern.
Efter att ha läst Michel Houllebecqs två första böcker lovade jag att aldrig läsa honom igen. Dessa romaner var mycket deprimerande att läsa, minns jag. Kanske är den nya boken lite mindre dyster, men det verkar inte så med tanke på temat. Jag vill dock framhålla att de båda romanerna "Elementarpartiklarna" och "Plattform" hade stora litterära kvalitéer.
Skicka en kommentar